14 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/2242/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Юлії Здановської, 22/15, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 34999976) про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), винесену головним державним виконавцем Яковенко Тетяною Ігорівною у виконавчому провадженні № 75264092, від 11.06.2024 про відкриття виконавчого провадження.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що виконавчий документ було видано інспектором Управління патрульної поліції в Чернігівській області, яке є підрозділом юридичної особи - Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код юридичної особи 40108646) - міжрегіонального територіального органу центрального органу виконавчої влади Національної поліції України. Водночас, в оскаржуваній постанові стягувачем у виконавчому провадженні вказано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 40108651) - іншу юридичну особу, яка є іншим територіальним органом Національної поліції України та не має жодного відношення як до справи про адміністративне правопорушення, так і до виконавчого документа.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172, 287 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до суду, позивач посилається на те, що фактично ним отримано оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження лише 21.02.2025 та до цього часу у нього була відсутня необхідність у захисті своїх прав у судовому порядку, тому вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин. За таких обставин суд вважає, що необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.
Позивачем до суду подане клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.
Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства та зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права чи обов'язки, як стягувача у виконавчому провадженні.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 75264092.
Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262, 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання відбудеться 16 квітня 2025 року о 14:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000).
5. Встановити відповідачу строк до 02.04.2025 для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
6. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 2-денний строк з дня отримання позову або відзиву.
8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
9. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 75264092.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
11. Негайно повідомити учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ