про залишення позовної заяви без розгляду
14 березня 2025 року Справа № 580/2342/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Мирошниченко Л. В. про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 580/2342/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
04.03.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обчислення та виплати пенсії ОСОБА_1 у неповному розмірі шляхом застосування обмежуючих коефіцієнтів передбачених постановою Кабінету Міністрів України "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану" від 03.01.2025 № 1 та з обмеженням пенсії максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нараховувати та виплачувати з 01.02.2025 пенсію ОСОБА_1 з розрахунку 80% від суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження максимальним розміром та без застосування обмежуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану" від 03.01.2025 № 1 та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2025 по день проведення перерахунку.
Ухвалою від 10.03.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.
13.03.2025 відповідач подав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа № 580/1597/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з тими самими позовними вимогами.
Розглянувши заяву відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.
Суд встановив, що 13.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обчислення та виплати з 01.01.2025 пенсії ОСОБА_1 у неповному розмірі шляхом застосування обмежуючих коефіцієнтів передбачених постановою Кабінету Міністрів України “Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану» від 03.01.2025 № 1;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нараховувати та виплачувати з 01.01.2025 пенсію ОСОБА_1 з розрахунку 80% від суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження максимальним розміром, без застосування обмежуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України “Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану» від 03.01.2025 № 1 та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.01.2025 по день проведення перерахунку.
Ухвалою від 18.02.2022 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В. А. у справі № 580/1597/25 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Таким чином, на сьогодні у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду на розгляді перебувають дві справи за позовом ОСОБА_1 до одного і того ж самого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з тим самим предметом та з однакових підстав, а саме щодо зобов'язання відповідача нараховувати та виплачувати з 01.01.2025 (у справі № 580/1597/25) та з 01.02.2025 (у справі № 580/2342/25) пенсію позивачу з розрахунку 80% від суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження максимальним розміром та без застосування обмежуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану" від 03.01.2025 № 1 та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2025 по день проведення перерахунку. Суд зауважує, що період (з 01.02.2025), з якого представник просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача у цій справі (№ 580/2342/25), накладається на період (з 01.01.2025) у справі 580/1597/25.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити без розгляду позов у справі № 580/2342/25.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору і не надав доказів понесених судових витрат, відсутні підстави для їх розподілу.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 240 КАС України, суд
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Мирошниченко Л. В. про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 580/2342/25 задовольнити.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.
СуддяАлла РУДЕНКО