ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"14" березня 2025 р. Справа № 300/1569/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан ІФ» про стягнення податкового боргу в розмірі 1587394,30 гривень,-
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан ІФ» про стягнення податкового боргу в розмірі 1587394,30 гривень.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що податковий борг відповідача зумовлений несплатою у встановлені Податковим кодексом України строки податкових зобов'язань з податку на додану вартість, а саме: основне зобов'язання в розмірі 32847,00 грн, що виникло згідно податкової декларації, поданої 19.02.2025, пеня в сумі 109,10 грн, адміністративні штрафи та інші санкції в розмірі 360000,00 грн, що виникли відповідно до податкових повідомлень-рішень від 07.01.2025 №0254/0901 і №0255/0901, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО в сумі 834438,20 грн згідно податкового повідомлення-рішення №016469/0706 від 12.07.2024. Позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 23.05.2024 №0006503-1302-0919.
Однак, всупереч пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено суттєві обставини, якими податковий орган обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, щодо направлення відповідачу і отримання ним податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги, узгодження податкових зобов'язань, а також щодо відкликання/невідкликання, оскарження податкової вимоги. Не зазначено докази, що підтверджують такі обставини, дат вчинення відповідних дій.
Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог статей 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 171, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан ІФ» про стягнення податкового боргу в розмірі 1587394,30 гривень, - залишити без руху.
Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних у ній недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині обґрунтування позовних вимог;
Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.