14 березня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/7055/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Буртового Миколи Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року
та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року
у цивільній справі № 761/41621/23 Шевченківського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя
та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Буртового Миколи Васильовича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, адвокат Буртовий М. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 20 січня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріалів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 чт. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 01 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем за первісним позовом при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 8 052 грн 00 коп. (3 розміри пр.мін. для працездатних осіб станом на 01.01.2023 відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Задоволено одну вимогу позову повністю, а в задоволенні іншої - відмолено, тому розмір судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог становить 4026 грн 00 коп.
Також вбачається, що позивачем за зустрічним позовом при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 9 084 грн 00 коп. (3 розміри пр. мін. для працездатних осіб станом на 01.01.2024 відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Рішення оскаржується у частині задоволених вимог первісного позову та у відмові у задоволенні зустрічного позову.
Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 15 732 грн 00 коп. ((4026+9084)*150%*0.8) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 року по справі № 910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.
Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу адвоката Буртового Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова