Ухвала від 14.03.2025 по справі 753/6282/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №753/6282/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6992/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Євграфової Є.П.,

Гаращенка Д.Р.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зооцентр «Масік», товариства з обмеженою відповідальністю «Хелгі», ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-агро», представництво «Інтервет Ейдженсіз Б.В.» в Україні, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року у задоволенні названого позову відмовлено. Повний текст складено 19 грудня 2024 року.

17 січня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва.

11 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 19 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 17 січня 2025 року. Отже, апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

Попередній документ
125852607
Наступний документ
125852609
Інформація про рішення:
№ рішення: 125852608
№ справи: 753/6282/23
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.09.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 19.04.2023
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
05.07.2023 09:15 Дарницький районний суд міста Києва
26.09.2023 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
24.10.2023 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
05.12.2023 09:15 Дарницький районний суд міста Києва
22.12.2023 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
31.01.2024 14:30 Дарницький районний суд міста Києва
06.02.2024 15:00 Дарницький районний суд міста Києва
19.03.2024 14:15 Дарницький районний суд міста Києва
22.04.2024 15:00 Дарницький районний суд міста Києва
22.05.2024 14:30 Дарницький районний суд міста Києва
03.07.2024 15:00 Дарницький районний суд міста Києва
02.10.2024 09:00 Дарницький районний суд міста Києва
27.11.2024 09:00 Дарницький районний суд міста Києва