Справа № 753/20662/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8096/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т. О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
13 березня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розстрочення виконання та зупинення виконання судових рішень,-
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1
06 березня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.
11 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким названу заяву задовольнити повністю.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 37993783, р/рахунок: № UA548999980313101206080026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101).
З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов
| № рішення: | 125852514 |
| № справи: | 753/20662/17 |
| Дата рішення: | 13.03.2025 |
| Дата публікації: | 17.03.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Київський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
| Стадія розгляду: | (18.04.2024) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва |
| Дата надходження: | 13.09.2023 |
| Предмет позову: | про знесення самочинного будівництва, визнання недійсним технічного паспорту та визнання недійсною реєстрацію права власності |
| 24.02.2020 15:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 26.04.2021 11:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 31.08.2021 14:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 14.09.2021 10:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 22.09.2021 10:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 01.12.2021 11:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 03.05.2024 10:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 26.02.2025 10:00 | Дарницький районний суд міста Києва |