Справа № 1-49/2004
Провадження № 11-кс/824/1/25
11 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2004 року та постанові Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2005 року,-
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2004 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 187 КК України - 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яка є власністю засудженого; за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_8 за сукупністю злочинів до відбуття покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Речові докази по справі: грошові кошти 600 доларів США, 1629 гривень 50 копійок, мобільний телефон «Самсунг С-100», зарядний пристрій до мобільного телефону, чехол до телефону, калькулятор, гаманець шкіряний, гаманець тряпчаний синьо-зеленого кольору, шкатулка з розписним малюнком, біжутерія, парфуми «СОСО ШАНЕЛЬ», набор парфумів «САНКАЙ», сумку жіночу білого кольору, блокнот щоденник, фотоальбом, футляр з під парфумів «ПАКО РАБАНЕ», дзеркало в пластиковому корпусі фіолетового кольору, що знаходиться на депозитивному рахунку Прокуратури м. Києва та в кімнаті схову та зберігання речових доказів Прокуратури Дніпровського району м. Києва,-повернуто потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2005 року постановлено вважати правильний запис в резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_8 : «Повернути ОСОБА_9 та ОСОБА_6 по 300 доларів США та по 814 грн. 50 коп., решту речових доказів за згодою одному з потерпілих».
Заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 подано заяву про виправлення описки у вказаних вироку та постанові, оскільки встановлено розбіжність у анкетних відомостях заявника.
Вивчивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, відповідно до матеріалів кримінальної справи, а саме: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20 липня 2004 року, вступної частини вироку Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2004 року анкетні відомості заявника значаться як ОСОБА_6 .
Разом з тим, у резолютивній частині вироку Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2004 року та резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2005 року судом допущено описку у прізвищі потерпілої, а саме, замість правильного ОСОБА_6 , зазначено ОСОБА_6 .
Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що підлягає виправленню та уточненню арифметична помилка в постанові Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2005 року щодо вилучених під час досудового розслідування коштів в сумі 1629 грн. 50 коп. та 600 доларів США, оскільки ОСОБА_6 підлягають поверненню 300 доларів США та 814 грн. 75 коп.
Оскільки зазначена описка та арифметична помилка є очевидною і не стосується суті вироку та постанови, тобто не змінює зміст самого судового рішення, то вони підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
Клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині вироку Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2004 року щодо ОСОБА_8 в частині зазначення прізвища потерпілої з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
Виправити описку та арифметичну помилку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2005 року в частині зазначення прізвища потерпілої з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та в частині визначення долі речових доказів, вказавши, що ОСОБА_6 підлягають поверненню 300 доларів США та 814 грн. 75 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя