06 березня 2025 рокуСправа № 160/33113/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
16 грудня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України у звільненні ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з військової служби на підставі абз. 12 ч. 3 п.12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» за сімейними обставинами, у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю ІІ групи;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України звільнити з військової служби ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в запас на підставі абз. 12 ч. 3 п.12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», а саме з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю ІІ групи, за умови що така особа є членом сім'ї військовослужбовця першого ступеня споріднення та відсутності інших членів сім'ї, які здійснюють постійний догляд.
Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
03 березня 2025 року до суду засобами електронного зв'язку від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева