14 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/17302/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправними (неправомірними) дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу щорічної грошової допомоги до Дня Незалежності України у 2023 році у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених коштів;
зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області зробити перерахунок та виплатити щорічну допомогу до Дня Незалежності України у 2023 році, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/990/7/23 (справа №440/14216/23).
06.02.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та винесення рішення по справі № 620/17302/23.
Розглянувши матеріали справи та клопотання про поновлення провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що у клопотанні сторони має міститися повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 у справі №440/14216/23 (№ Пз/990/7/23) позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2023 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи у меншому розмірі, ніж вісім мінімальних пенсій за віком. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи за 2023 рік відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №440/14216/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 у зразковій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Судом встановлено, що станом на день розгляду клопотання про поновлення провадження у справі рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №440/14216/23 не прийнято.
Частино 6 статті 266 КАС України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.
Враховуючи що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не усунуто, оскільки рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 у справі №440/14216/23 (№ Пз/990/7/23) не набрало законної сили відповідно до вимог частини 6 статті 266 КАС України, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 237 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі 620/17302/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 у справі №440/14216/23 (№ Пз/990/7/23).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 14 березня 2025 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО