Справа № 761/6447/20
Провадження № 1-кс/761/4239/2020
03 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110240000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.325, ч.2 ст.140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена малолітня ОСОБА_4 із попереднім діагнозом: «Функціональний розлад травлення, ацетономічний синдром», яка відпочивала в ДОЗ СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_1 .
Як зазначає слідчий, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » малолітня ОСОБА_4 прибула 29.06.2018 на відпочинок у складі групи дітей загальною численністю 27 чоловік, які є вихованцями спортивної дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з художньої гімнастики СДЮШОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі договору про надання послуг № 1005/2018 від 10.05.2018 між ОСОБА_5 , матір'ю однієї з вихованець школи та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Генерального директора закладу ОСОБА_6 .
В зв'язку із погіршенням загального стану, 03.07.2018 близько 16год. 00 хв. каретою швидкої допомоги КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » малолітню ОСОБА_4 доставлено до інфекційного відділення Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де в подальшому проходила курс лікування із встановленими діагнозами: «Бактеріальне харчове отруєння неуточнене. Гострий гастрит, гострий панкреатит. Токсико - ексикоз 1-111 ступеню. Набряк, набухання головного мозку. Вклинення олив мозочку у великий потиличний отвір. Кома, 3. Судомний синдром (в анамнезі) Сенене. Синдром поліорганної недостатності: серцева - судинна недостатність 111 ст. Дихальна недостатність, 111 ст. Гостре ураження нирок. Гостра ниркова недостатність ст. оліго-анурії. Анемія та тромбоцитопенія змішаного генезу, РДС, ДВЗ-синдром. Стан після операції. Двобічна декомпресивна краніоектомія. Нижня трахеостомія. Постасистолічний синдром». ІНФОРМАЦІЯ_7 о 03.25 малолітня ОСОБА_4 померла.
Як зазначає слідчий, відповідно до повідомлення відділу судово-медичної експертизи трупу м. Києва за результатами судово-медичного дослідження трупу встановлена причини смерті « ІНФОРМАЦІЯ_8 »( попередньо).
В ході досудового розслідування допитаний начальник медичної частини ТОВ ДОЗ СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , який повідомив, що 02.07.2018 близько 07.30 до медичної частини закладу почали звертатись діти, які скаржились на біль в животі та нудоту. Загальна кількість звернень дітей до медичної частини становила 12 дівчат із одного загону. Вказаних дівчат було поміщено до ізолятору медичної частини закладу та призначено лікування. Протягом дня стан дівчат поліпшувався. 02.07.2018 після 15.00 стан однієї із вищезазначених дівчат, ОСОБА_4 , погіршився та розпочалася блювота. Через деякий час була викликана екстрена медична допомога та ОСОБА_4 доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
На виконанні експертів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перебуває ухвала ІНФОРМАЦІЯ_11 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018110240000452 від 03.07.2018 справа № 761/23455/19 провадження № 1-кс/761/16355/2019.
Слідчий зазначає, що 11.02.2020 на адресу СУ ГУНП в Київській області надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 про необхідність надання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 (препарати на стеклах, блоки, вологий архів) від дитини ОСОБА_4 для проведення повторного судово-гістологічного дослідження.
Згідно висновку експертного дослідження № 2972 від 19.10.2018 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 , лікар судово-медичний експерт відділу судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_8 провів судово медичне дослідження трупа ОСОБА_4 , 2009 р.н., в ході якого для судово-гістологічного дослідження залишено шматочки внутрішніх органів і тканин для уточнення особливостей патологічних змін (головний мозок - 2 шматочки, тверда мозкова оболонка 1, серце 2, легені 3, головний бронх з лімфовузлами 1, печінка, нирка, селезінка, наднирник 1, щитоподібна залоза, шлунок, жовчний міхур, стінка сечового міхура, заочеревинні лімфовузли-по одному шматочку, шкіра і м'язи правої гомілки з тромбозом судин 2, тонка кишка з брижею 2, товста кишка з брижею 2, тканини з ділянки стовбуру мозку 1, початковий відділ спинного мозку 1, мякі покрови голови1, початковий відділ спинного мозку 1),
Згідно висновку експерта № 149-2018/о з відділення судово-медичної гістології судово-медичного лабораторного відділу був витребуваний та направлений на дослідження «гістологічний архів» тобто 11 скелець, 13 парафінових блоків та 30 шматочків внутрішніх органів (формаліновий архів).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення причини смерті ОСОБА_4 . Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту зразків вказаних у клопотанні, як перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані експертами ІНФОРМАЦІЯ_12 зразки, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_14 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Крім того, зразки, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, з подальшою можливістю вилучення, можуть становити лікарську таємницю, а тому доступ до них можливий лише при наявності ухвали суду, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, додатково зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до речей та документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12018110240000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.325, ч.2 ст.140 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - оглянути оригінали з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «гістологічного архіву» тобто 11 скелець, 13 парафінових блоків та 30 шматочків внутрішніх органів (формаліновий архів) трупу ОСОБА_4 2009 р.н.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1