Справа №705/6345/23
2/705/844/24
про виправлення описки
14.03.2025 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
05 листопада 2024 року ухвалене рішення у цивільній справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2020 у розмірі 15846 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 99 копійок станом на 18 вересня 2023 року, яка складається з такого: 9335 гривень 92 копійки - заборгованість за кредитом; 6511 гривень 07 копійок - заборгованість по відсоткам; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» понесені судові витрати в розмірі 2648 грн 00 коп.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки, оскільки у рішенні суду допущена помилка.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виклик сторін, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено суму понесених судових витрат зі сплати судового збору - 2648 грн замість правильного 2684 грн.
Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення у вказаній цивільній справі була допущена описка, суд вважає, що останню слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
Виправити описку в тексті рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2024 року, та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» понесені судові витрати в розмірі 2684 грн 00 коп.».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя О.І.Єщенко