про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 березня 2025 року Справа № 480/1953/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) через представника звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання відповіді на запит на отримання інформації ОСОБА_1 від 28.02.2025 року, у встановлені чинним законодавством України строки та порядок,
2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути запит ОСОБА_1 від 28.02.2025 року та надати йому відповідь, відповідно до вимог чинного законодавства України.
Вимоги вмотивовані тим, що 13 лютого 2025 року засобом поштового зв'язку, ОСОБА_1 , звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою про приведення інформації у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів до належної, що була отримана ІНФОРМАЦІЯ_2 18 лютого 2025 року згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення 4002100072014.
Не отримавши відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 на заяву від 13 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , 28 лютого 2025 року засобами поштового зв'язку направив повторно на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 запит на отримання інформації щодо розгляду його заяв про приведення інформації у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів до належної, що була отримана ІНФОРМАЦІЯ_2 04 березня 2025 року згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення 4002100069501.
Втім, станом на 12 березня 2025 року позивач так і не отримав відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 на свій запит на отримання інформації від 28.02.2025 року, який був отриманий останнім 04.03.2025р., а також інформація у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо перебування позивача на військовому обліку також не змінилася, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п.2 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, зокрема, щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/1953/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 102010000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірені копії:
- запитів позивача від 13.02.2025 та від 28.02.2025,
- доказів отримання цих запитів, а також відповідей (рішень), які були надані за результатом розгляду цих запитів (у разі надання).
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко