про відкладення розгляду справи
13 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/10724/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зобов'язання вчинити дії.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Висновки суду та їх мотиви.
Позивач 13.12.2024 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов'язати відповідача виключити з реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження майна позивача, запис: тип обтяження арешт та/або заборона відчуження, ініціатор запису ДВС, підрозділ OLD_ДДАІ МВС України, примітка 12987951517 25.05.2019, виконавче провадження 55761731, створено 25.05.2019.
06.01.2025 судом було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
18.02.2025 судом було витребувано у відповідача та Територіального сервісного центру МВС № 5946 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях докази та письмові пояснення.
07.03.2025 Територіальним сервісним центром МВС № 5946 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях було надано до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що надти копії документів, на підставі яких 12.03.2018, 30.10.2014 та 15.10.2014 до Єдиного державного реєстру транспортних засобів було внесено інформацію про обмеження на проведення реєстраційних операцій на автомобіль Chevrolet Niva 2123, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , немає можливості, оскільки закінчився термін зберігання відповідних документів. Станом н 05.03.2025 на вказаний автомобіль в ЄДР ТЗ накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій: від 25.05.2019 на підставі постанови ДВС (ВП 55761731), винесеної в електронному вигляді через АСВП, а також постанови районного відділу ДВС СМУЮ, яка надійшла в паперовому вигляді, від 31.03.2014 вих. № 16/7435, від 26.04.2014 вх. № 2391.
12.03.2025 до суду надійшли пояснення відповідача, в яких відповідач зазначає, що виконавче провадження № 39575091 закінчено 26.09.2016. За наслідками закінчення такого провадженя, то постановою про закінчення змімається розшук з майна боржника.
Суд звертає увагу, що згідно з інформацією з АСВП виконавче провадження № 39575091, станом на 13.03.2025, відкрито, про що 07.02.2025 було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. У виконавчому провадженні № 39575091 виконавцем 31.03.2014 було винесено постанову про розшук майна боржника.
У виконавчому провадженні № 55761731, у переліку постанов за порядковим № 15, зазначена постанова про розшук майна боржника з датою 25.05.2019, яка фактично прийнята 24.05.2019.
Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Пунктом 5 ч.5 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, з метою правильного вирішення спору по суті, то суд витребовує у відповідача докази та письмові пояснення, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, то суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
2. Зобов'язати відповідача у 5-ти денний строк надати до суду:
- докази скасування постанов, а саме: про розшук майна боржника від 31.03.2014 ВП № 39575091; про розшук майна боржника від 24.05.2019 ВП № 55761731; про арешт майна боржника від 24.05.2019 ВП № 55761731;
- докази направлення до Територіального сервісного центру МВС № 5946 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях документів про: скасування розшуку майна боржника за постановами від 31.03.2014 ВП № 39575091, від 24.05.2019 ВП № 55761731; скасування арешту майна боржника за постановою від 24.05.2019 ВП № 55761731;
- письмові пояснення, з посиланням норми чинного законодавства України, а саме стосовно того, чи є на даний час чинною постанова про розшук майна боржника від 31.03.2014 ВП № 39575091, враховуючи те, що вказане виконавче провадження відкрито.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук