Справа № 420/22183/24
14 березня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача в порядку ст.382 КАС України у справі №420/33826/23, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_1 від 04.04.2024 року у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати відповідь на заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 04.04.2024 року у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», по суті порушеного у заяві питання.
Рішення набрало законної сили 26.11.2024 року.
13.01.2025 року засобами поштового зв'язку надійшла заява позивача від 07.01.2025 року, у якій ОСОБА_1 просить суд:
вчинити дії на захист його прав;
зобов'язати відповідача протягом розумного строку подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року у справі №420/22183/24;
в разі неподання відповідачем звіту, накласти на його керівника, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду від 25.10.2024 року набрало законної сили 26.11.2024 року, проте відповідачем не виконується; така бездіяльність відповідача шкодить правам та інтересам ОСОБА_1 , оскільки вимоги його заяви від 04.04.2024 року стосуються питання надання відповідачем довідки про проходження ним строкової служби і що він має право на пільги, встановлені законодавством- один місяць служби за півтора, відсутність якої перешкоджає позивачу в оформленні пенсії за віком. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року заяву позивача задоволено, встановлено судовий контроль за виконанням рішення від 25.10.2024 року у справі №420/22183/24; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року у справі №420/22183/24 з підтверджуючими доказами його виконання.
Копія ухвали від 20.01.2025 року отримана відповідачем 23.01.2025 року засобами поштового зв'язку.
Встановлений судом строк для подання відзиву сплив 20.02.2025 року.
Станом на 14.03.2025 року відповідачем звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/33826/23 не поданий.
До суду засобами поштового зв'язку надійшла заява позивача, у якій ОСОБА_1 просить суд:
вчинити дії на захист його порушених прав;
відхилити лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17:01:2025 р. №1/399 та довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.01.2025 р. №1 в якості доказів відповідача на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року у справі №420/22183/24;
у прийнятті звіту відповідача про виконання рішення суду в адміністративній справі №420/22183/24- відмовити;
накласти на керівника відповідача штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року у адміністративній справі №420/22183/24.
В обґрунтування заяви зазначено, що 24.01.2025 року на адресу позивача надійшло рекомендоване поштове відправлення, в якому містилась відповідь на заяву позивача від 04.04.2024 року, оформлена листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2025 року №1/399, у додатку до якого було надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.01.2025 року про проходження ОСОБА_1 служби у Збройних Силах з 23.04.1981 року по 03.05.1984 року. При цьому у даному поштовому відправленні звіт відповідача про виконання рішення суду був відсутній. ОСОБА_1 заперечує проти зазначених вище доказів відповідача, якими він вочевидь хоче підтвердити виконання рішення у даній справі, оскільки відповідь за розглядом його звернення не відповідає вимогам ст.15 ЗУ «Про звернення громадян», оскільки відповідачем фактично не розглянута вимога, викладена у заяві позивача від 04.04.2024 року про надання довідки про проходження ним строкової військової служби у період з 11.05.1981 року по 03.05.1983 року у віддаленій місцевості в ІНФОРМАЦІЯ_4 у в/ч НОМЕР_3 .
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч.10 ст. 382-3 КАС України У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Суд зазначає, що наразі позбавлений можливості накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 штраф у зв'язку із відсутністю всіх необхідних відомостей про керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 (лист відповідача від 17.01.2025 року на адресу позивача підписаний начальником ОСОБА_2 ), тому вважає за необхідне витребувати ці відомості у відповідача.
Згідно ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців
Враховуючи неподання відповідачем звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у даній справі, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання ІНФОРМАЦІЯ_5 звіту про виконання рішення суду від 25.10.2024 року - 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 382, 382-1, 382-3, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Встановити новий строк для подання ІНФОРМАЦІЯ_2 звіту про виконання рішення суду від 25.10.2024 року 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення від 25.10.2024 року у справі №420/22183/24, а саме:
- прізвище, ім'я, по-батькові;
- реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника;
- зареєстроване місце його проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 КАС України та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Аракелян