Справа № 420/29029/24
14 березня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача, про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/29029/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 22.11.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.06.2024 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити з 01.06.2024 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Рішення набрало законної сили 24.12.2024.
03.02.2025 Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.
12.03.2025 до суду надійшло клопотання (вхід. №22886/25) представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, просить суд виправити описку у виконавчому листі по справі № 420/29029/24, а саме: виправити РНКОПП позивача вказавши вірно - НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
У виданому судом 03.02.2025 виконавчому листі зазначено РНКОПП стягувача: «1777625540», в той час, як вбачається із матеріалів справи, що вірним має бути вказано «1949215774».
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, виходячи з принципів належного (реального) виконання рішення суду та ефективного судового захисту порушених прав позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та необхідності її задоволення, оскільки допущена описка у виконавчому листі, дійсно є технічною та не зумовлює зміну рішення суду по суті.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України суд
Заяву представника позивача (вхід. №22886/25) від 12.03.2025 про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа № 420/29029/24 Одеського окружного адміністративного суду, виданого 03.02.2025 по справі № 420/29029/24, зазначивши вірно найменування РНКОПП стягувача « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА