Справа № 420/31746/24
13 березня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Через систему “Електронний суд» до суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач ФОП ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області (далі - відповідач ГУ ДПС у Полтавській області), у якому, просить:
- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення №00137130705 від 30.09.2024 року на суму штрафних санкцій 1 727 769,97 грн.
- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення №00137120705 від 30.09.2024 року на суму штрафних санкцій 1 020,00 грн.
Ухвалою суду від 16.10.2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 30.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду.
Ухвалою суду від 27.11.2024 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Підготовче засідання призначено на 13.03.2025 р. о 11:00 год.
Як встановлено судом, 13.03.2025 р. через систему «Електронний суд» від представника відповідача - ГУ ДПС в Полтавській області надійшло клопотання про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні призначеному на 13.03.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи дане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульована статтею 195 КАС України.
Так, пунктами 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки дане клопотання подано представником відповідача в день судового засідання, тобто з порушенням строку, передбаченного частиною другою статті 195 КАС України, то відсутні законні підстави для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 4, 44, 195, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області - Андрієвського І.В. про участь в судовому засіданні призначеному на а 13.03.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна