справа №380/764/25
провадження № П/380/774/25
з питань розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін
13 березня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32; ЄДРПОУ: 08410370), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за № 10160, яким відмовлено ОСОБА_1 військовослужбовцю 2 роти 5 МП 3 навчального батальйону резерву офіцерського складу центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у звільненні з військової служби у запас на підставі п.п «г» п. 2 ч. 4 cт. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини, якщо військовослужбовці не висловили бажання проходити військову службу), у зв'язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за батьком- ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю I групи;
зобов'язати Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного вчинити дії для звільнення ОСОБА_1 військовослужбовця 2 роти 5 МП 3 навчального батальйону резерву офіцерського складу центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з військової служби у запас на підставі п.п «г» п. 2 ч. 4 cт. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини, якщо військовослужбовці не висловили бажання проходити військову службу), у зв'язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за батьком- ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю I групи.
Суд ухвалою від 17.01.2025 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
Представник відповідача 28.01.2025 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Разом з відзивом позивач подав клопотання про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
В частині п'ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).
Частиною сьомою статті 262 КАС України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Зважаючи на доводи викладені у позовній заяві та відзиві, враховуючи обсяг поданих доказів, та характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд,-
постановив:
у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії надалі розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чаплик І.Д.