Справа № 523/6223/23
Провадження №2/523/1938/25
"12" березня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Одесагаз», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом реконструкції системи газопостачання,-
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити учасникам справи, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 14.03.2025 року.
Керуючись ст. ст. 103-110 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хрульової В.Б. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Одесагаз», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом реконструкції системи газопостачання, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок, 8).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи відповідає нормам безпеки та правилам газопостачання, а також іншим встановленим будівельним та іншим нормам (ДБН В.2.5-20-2001. Газопостачання, ДБН 360-92. Містобудування. Планування і забудова, ДБН В.1.1.7-2002 "Захист від пожежі. Пожежна безпека об'єктів будівництва", ДБН В.2.5.-20-2001 "Інженерне оснащення будинків і споруд. Зовнішні мережі і споруди", Правила безпеки систем газопостачання України (НПАОП 0.0021.20798), затверджені наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці в редакції від 02.11.2005 року та іншим) система газопостачання будинку АДРЕСА_1 починаючи від моменту врізки в систему газопостачання до будинку АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідає, то у чому невідповідність?
-чи відповідає нормам безпеки та правилам газопостачання, а також іншим встановленим будівельним та іншим нормам (ДБН В.2.5-20-2001. Газопостачання, ДБН 360-92. Містобудування. Планування і забудова, ДБН В.1.1.7-2002 "Захист від пожежі. Пожежна безпека об'єктів будівництва", ДБН В.2.5.-20-2001 "Інженерне оснащення будинків і споруд. Зовнішні мережі і споруди", Правила безпеки систем газопостачання України (НПАОП 0.0021.20298), затверджені наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці в редакції від 02.11.2005 року та іншим) прокладення газопроводу по стіні і даху будинку АДРЕСА_2 ? Якщо не відповідає, то у чому невідповідність?
-чи можливо технічно забезпечити газопостачання будинку АДРЕСА_1 таким чином, щоб газопровід до даного будинку не проходив через домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ,Б?
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , Б, тел.: НОМЕР_1 ).
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст.109 ЦПК України.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати доступ до житлового будинку АДРЕСА_1 .
Цивільну справу №523/6223/23 направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для вивчення та проведення експертизи.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 14.03.2025 року.
Суддя: