Справа № 523/4081/24
Провадження №2-во/523/92/25
"06" березня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі ,
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 року вищевказаний позов задоволено.
11.12.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №523/4081/24, для пред'явлення до виконання.
Посилаючись, на те, що у виконавчому листі №523/4081/24 допущено описку в зазначенні РНОКПП відповідача, а саме невірно вказано РНОКПП: НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 , представник банку звернувся до суду з вказаною заявою.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день судового засідання сповіщалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.
У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Судом встановлено, що у рішенні суду та в подальшому у виконавчому листі виданому 11 грудня 2024 року Суворовським районним судом по справі № 523/4081/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, невірно вказано РНОКПП боржника.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.
Виправити описку допущену у виконавчому листі №523/4081/24 виданому 11 грудня 2024 року Суворовським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно РНОКПП боржника- НОМЕР_2 , замість невірного РНОКПП: НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Повну ухвалу суду складено та підписано 06.03.2025 року.
Суддя