Справа №613/505/25 Провадження № 1-кс/613/148/25
13 березня 2025 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221010000129 від 08.03.2025, -
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21121», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , та реєстраційні номери НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 07.03.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що невстановлена особа в період часу з 14.00 год. 05.02.2025 по 15.00 год. 08.02.2025, знаходячись на перехресті вулиць Захисників України та Космічної в м. Богодухові Харківської області, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21121» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 08 березня 2025 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221010000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
08 березня 2025 року, в період часу з 15 год. 53 хв. по 16 год. 32 хв. проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , в ході огляду якого на огородній ділянці вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21121», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 зазначив, що після заволодіння автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21121», сірого кольору, він встановив на нього свої власні номерні знаки НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21121», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , значиться ОСОБА_4 , який згідно з обліковими даними ІПНП АРМОР помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
Власником номерних знаків НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
08 березня 2025 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21121», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та реєстраційний номер НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.
На теперішній час вищевказаний транспортний засіб та реєстраційні номери, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.
Особа, у володінні якої перебуває майно, ОСОБА_5 надав суду заяву, у якій просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль та номерні знаки. Заперечення обґрунтував тим, що він є військовослужбовцем ЗСУ. 25.02.2025 отримав поранення у зв'язку з підривом на міні противника поблизу населеного пункту Дворічна Харківської області. У зв'язку з отриманою травмою він не може самостійно пересуватися, має потребу у проведенні реабілітаційних заходів у лікарні, для чого йому потрібен автомобіль.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.
З приєднаних до клопотання документів вбачається, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025221010000129 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою у період часу з 14.00 год. 05.02.2025 по 15.00 год. 08.02.2025 на перехресті вулиць Захисників України та Космічної в м. Богодухові Харківської області автомобілем марки ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .
Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 від 08.03.2025 він має у користуванні автомобіль марки ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_3 . 05.02.2025 близько 14.00 год. він їхав додому та коли повернув з вул. Космічної на вул. Захисників України в м. Богодухові його автомобіль зламався та він залишив його на узбіччі дороги. Потерпілий зняв з автомобіля АКБ, вийняв ключ із замка запалення, але двері автомобіля не зачинив. Потім потерпілий викликав таксі та поїхав додому. 06.02.2025 потерпілого викликали на службу та 08.02.2025 він зателефонував сину та попрохав останнього подивитись чи все гаразд з його автомобілем. 08.02.2025 близько 15.00 год. потерпілому зателефонував син та повідомив, що автомобіля на місці немає. Так як 24.02.2025 потерпілий отримав поранення та знаходився на лікуванні, то лише 07.03.2025 він зміг звернутись до поліції із заявою про заволодіння його транспортним засобом.
З копії розписки, яка наявна матеріалах клопотання, вбачається, що ОСОБА_6 , 1986 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав дозвіл на огляд домоволодіння за вказаною адресою.
08.03.2025 у період часу з 15.53 год. по 16.32 год. під час огляду місця події, а саме: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який було вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області.
Постановою слідчого від 08.03.2025 вилучений транспортний засіб з номерними знаками визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025221010000129 від 08.03.2025. Місцем зберігання вилученого майна визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 значиться ОСОБА_4 , який згідно з даними ІПНП АРМОР 08.09.2018 помер.
Фактично транспортний засіб перебуває у володінні ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами клопотання.
Також, згідно з матеріалами клопотання номерні знаки д.н.з. НОМЕР_1 належать ОСОБА_6 .
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред'явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з'являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.
Враховуючи, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертиз, об'єктом дослідження яких буде вищевказане майно, слідчий суддя вважає, що вказане майно дійсно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту в даному випадку можуть запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.
Вирішуючи питання про спосіб арешту реєстраційних номерів, слідчий суддя зазначає, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, надав достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, тому з метою збереження речових доказів слідчий суддя доходить висновку про накладення арешту на реєстраційні номери НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Щодо накладення арешту на транспортний засіб, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховує клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який просив відмовити у задоволенні клопотання у зв'язку з тим, що він отримав поранення у зв'язку з проходженням військової служби, не має змоги самостійно пересуватись та транспортний засіб необхідний для відвідування лікарні, можливі наслідки арешту майна, той факт, що у разі прийняття слідчим суддею рішення про арешт транспортного засобу може відбутись суттєве обмеження прав власника майна та членів його родини, бере до уваги вимоги ч.11 ст.170, ч. 4 ст. 173 КПК України та вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на транспортний засіб шляхом заборони відчуження та розпорядження, та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221010000129 від 08.03.2025 - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21121», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 - шляхом заборони відчуження та розпорядження.
Передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.
Накласти арешт на реєстраційні номери НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Зберігання реєстраційного номеру здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз'яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1