Справа № 350/411/25
Номер провадження 1-кс/350/146/2025
про арешт майна
15 березня 2025 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025091220000064, яке розпочате 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.5 Кримінального кодексу України, -
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України).
У клопотанні слідча просить накласти арешт на: предмет ззовні схожий на ніж із обмежувачем, кухонну декоративну сокиру та дві полімерні ємкості із залишками паливно-мастильних матеріалів, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігати їх в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в с-щі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 12025091220000064 від 14.03.2025, зареєстроване з приводу того, що 14.03.2025 року близько 02:00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час даного конфлікту ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб кинув на подвір'ї біля будинку гранату ймовірно марки РГД в свою дружину ОСОБА_5 , яка втекла з будинку та після цього кинув запал УЗРГМ - у коридорі будинку, де знаходилась мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, множинні осколкові поранення нижніх кінцівок, а ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, множинні осколкові поранення голови, тулуба, кінцівок.
14.03.2025 року у період часу із 06:18 год по 09:06 год було проведено огляд місця події на території, житлових та нежитлових приміщеннях, гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено предмет ззовні схожий на ніж із обмежувачем, який упакований у спецпакет НПУ WAR1108581 та кухонну декоративну сокиру, яку було упаковано у спецпакет НПУ PSP 2089890. На території домоволодіння виявлено дві полімерні ємкості із залишками паливно-мастильних матеріалів, які опечатано.
В ході проведення огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що вказані предмети належать йому.
Враховуючи те, що вказані предмети являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, а тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.
В судове засідання слідча не прибула, подала заяву, у якій просила розгляд клопотання провести за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Власник майна у судове засідання також не прибув, подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Зважаючи на приписи ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду відповідного клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним, виходячи з наступного.
За змістом п.7 ч.2 ст.131 КПК арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частинами 2, 3 ст.170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи те, що вказані предмети на які слідча просить накласти арешт являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, тому суддя прийшов до переконання, що на зазначені предмети необхідно накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025091220000064, яке розпочате 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.5 Кримінального кодексу України - задоволити.
Накласти арешт на: предмет ззовні схожий на ніж із обмежувачем, кухонну декоративну сокиру та дві полімерні ємкості із залишками паливно-мастильних матеріалів, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігати їх в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в с-щі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1