про відмову в об'єднанні справ в одне провадження
13 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/909/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі
за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення податкового боргу,
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про:
- стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у сумі 106 244,88 грн на користь Кропивницької міського тг, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18010900; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; ЗКПО банку - 37918230; рахунок - UA738999980334129815000011567; код платежу - 50 18010900 (місцевий); назва податку - орендна плата з фізичних осіб;
- стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 10 082,15 грн на користь Кропивницької міського тг, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18010300; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; ЗКПО банку - 37918230; рахунок - UA148999980314060512000011567; код платежу - 50 8010300 (місцевий бюджет); назва податку - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості;
- стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 94 422,57 грн на користь Кропивницької міського тг, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18010200; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; ЗКПО банку - 37918230; рахунок - UA138999980314020617000011567; код платежу - 50 8010200 (місцевий бюджет); назва податку - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.41-42).
10.03.2025 р. відповідачем подано клопотання про об'єднання справи №340/909/25 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та справи №340/1337/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в одне провадження (а.с.50-51). Клопотання мотивоване тим, що судове засідання у справі не проведено, адміністративні позови у справах №340/909/25 і №340/1337/25 є взаємопов'язаними, виникають з одних правовідносин, стосуються питань правильності нарахування і сум стягнення податкового боргу з орендної плати, у тому числі пені за період з 2018 - 2022 роки з орендної плати з фізичних осіб за користування земельної ділянки площею 0,0213 га (кадастровий номер: 35101000000:11:085:0012) на підставі договору оренди землі №469 укладеного з Кропивницькою міською радою від 20.07.2012 року, в справах беруть участь одні і ті ж особи, а тому це клопотання про спільний їх розгляд є доцільним.
Згідно з ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, що позовні вимоги у справі №340/909/25 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 стосуються стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у сумі 106 244,88 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 10 082,15 грн та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 94 422,57 грн.
Натомість позовні вимоги у справі №340/1337/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області предметом спору є оскарження дій і рішення Головного Управління ДПС у Кіровоградській області про нарахування у січні 2025 року «податкового боргу з орендної плати» за період 2018-2022 роки в загальній сумі 106244 гривні 88 копійок з урахуванням пені та штрафів та не списання безнадійного податкового боргу, орендарю з орендної плати з фізичних осіб за користування земельної ділянки площею 0.0213 га (кадастровий номер: 3510100000:11:085:0012) на підставі Договору оренди землі №469 укладеного з Кропивницькою міською радою від 20.07.2012 року.
Таким чином, провадження у вказаних позивачем справах відкрито за позовами різних позивачів до різних відповідачів, а також стосуються різних предметів спорів, що свідчить про відсутність підстав для об'єднання позовних вимог в одне провадження.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про об'єднання справ №340/909/25 та №340/1337/25 в одне провадження належить відмовити.
Керуючись ст.ст.122, 260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У задоволенні клопотання відповідача про об'єднання справи №340/909/25 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та справи №340/1337/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в одне провадження - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ