Ухвала від 14.03.2025 по справі 260/1249/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1249/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008), Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника Поковби Василя Васильовича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: виправлену позовну заяву, читабельні копії паспорта, РНОКПП та трудової книжки, а також оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 968,96 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 03.03.2025 року представник позивача надав до суду квитанцію про сплату судового збору, в іншій частині ухвалу суду не виконав (щодо надання читабельних копій документів, які додані до позовної заяви, та уточнення позовних вимог).

Разом з тим основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд вказує на те, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Однак, враховуючи часткове усунення позивачем недоліків позовної заяви (лише сплату судового збору) та з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за необхідне призначити вказану справу за позовом ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008), Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2025 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Гебеш

Попередній документ
125848746
Наступний документ
125848749
Інформація про рішення:
№ рішення: 125848747
№ справи: 260/1249/25
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: про виправлення описки в судовому рішенні
Розклад засідань:
15.04.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.05.2025 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.06.2025 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.04.2026 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду в Івано Франківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Мункачій Ірина Іванівна
представник відповідача:
Іванів Олег Вікторович
представник позивача:
Поковба Василь Васильович
суддя-учасник колегії:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА