про залишення позовної заяви без руху
14 березня 2025 року м. Житомир справа № 640/7560/19
категорія 111060000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" АТ "Укрзалізниця" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Філія "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" АТ "Укрзалізниця" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Держаної фіскальної служби України у якому, враховуючи нову редакцію позову (т.1 а.с. 122-130), надану на виконання вимог ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2019, просить:
1. визнати бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не винесення вмотивованого рішення на скаргу філії "ПВІЗТ" від 23.11.2018;
2. зобов'язати ДФС України та ГУ ДФС України в м. Києві визнати скаргу філії "ПВІЗТ" від 23.11.2018 на рішення ГУ ДФС в м. Києві №0259491309 від 10.09.2018 задоволеною в повному обсязі та зобов'язати утриматися від стягнення по цьому рішенню;
3. визнати протиправним та скасувати Акт перевірки №438/1-26-15-14-03-03/40123423 від 07.12.2019 та рішення Головного управління ДФС України у м. Києві №0259491309 від 10.09.2018.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі пункту другого розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ, за результатами автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 07 березня 2025 року, суддю Лавренчук О.В. визначено головуючою суддею для розгляду даної адміністративної справи
Суддя Лавренчук О.В. своєю ухвалою від 13.03.2025 прийняла справу до спрощеного позовного провадження.
Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України (в редакції, чинній на дату подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва), в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Однак, в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем у п. 2 прохальної частини позову зазначає позовні вимоги одночасно до обох відповідачів.
Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви та її копії із зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" АТ "Укрзаізниця" залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Лавренчук