Ухвала від 13.03.2025 по справі 640/2521/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(про прийняття справи до провадження)

13 березня 2025 року м. Житомир справа № 640/2521/20

категорія 104000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вищої Школи Адвокатури Національної асоціації адвокатів України до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонтіївни, третіх осіб: ОСОБА_1 , Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Вища Школа Адвокатури Національної асоціації адвокатів України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонтіївни, третіх осіб: ОСОБА_1 , Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 1 Закону №2825-ІХ Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825 (в редакції Закону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справу №640/2521/ передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2025, головуючою у справі визначено суддю Попову О.Г.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи положення статей 30, 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

З огляду на викладене, суд приймає до свого провадження для нового розгляду адміністративну справу №640/2521/20 за позовом Вищої Школи Адвокатури Національної асоціації адвокатів України до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонтіївни, третіх осіб: ОСОБА_1 , Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування припису.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/2521/20 за позовом Вищої Школи Адвокатури Національної асоціації адвокатів України до Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонтіївни, третіх осіб: ОСОБА_1 , Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування припису.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.Г. Попова

Попередній документ
125848544
Наступний документ
125848546
Інформація про рішення:
№ рішення: 125848545
№ справи: 640/2521/20
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
24.03.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.06.2020 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЗУР А С
МАЗУР А С
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Департамент кіберполіції Національної поліції України
Кузьменко Савва Євгенович
Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Денисова Людмила Леонтіївна
заявник апеляційної інстанції:
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Денисова Людмила Леонтіївна
заявник касаційної інстанції:
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Денисова Людмила Леонтіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Денисова Людмила Леонтіївна
позивач (заявник):
Вища Школа Адвокатури Національної асоціації адвокатів України
представник позивача:
Клян Анастасія Федорівна
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ