Україна
Донецький окружний адміністративний суд
14 березня 2025 року Справа №200/1264/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і про визнання обов'язковою явку в судове засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить: - визнати протиправним і скасувати рішення від 18.02.2025 щодо непоновлення виплати пенсії; - зобов'язати поновити нарахування і виплату пенсії відповідно до заяви від 11.02.2025.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на припинення виплати їй пенсії з підстав, які не передбачені ст. 49 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, яким просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Також відповідач просить визнати обов'язковою явку в судове засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_1 .
На обгартування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з копією паспорта громадянина України (у формі книжечки) серія НОМЕР_1 позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, позовна заява підписана представником позивача адвокатом Котік О.С. посилається на те, що село Новопетриківка входить до складу Старомлинівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області. Згідно з переліком територія Старомлинівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області віднесена до тимчасово окупованою російською федерацією території України з 05.03.2022. Вважає, що відповідно до матеріалів справи місцем реєстрації позивача станом на дату звернення до суду є тимчасово окупована російською федерацією територія України. Довідка про взяття на обік ВПО та будь-яка інформація щодо переміщення ОСОБА_1 на підконтрольну українській владі територію в матеріалах справи відсутня. Зазначає, що ОСОБА_1 є особою похилого віку та проживає на тимчасово окупованій території України. Вважає, що з метою забезпечення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом необхідно провести розгляд справи № 200/1264/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін і визнати явку позивача до суду обов'язковою для надання пояснень за адміністративним позовом в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Отже, ця справа є справою незначної складності.
Крім того, зі змісту ст. 263 КАС випливає, що ця справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Приписами ч. 4 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Cуд вважає, що за заявленими заявником підставами клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і про визнання обов'язковою явку в судове засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити без задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання обов'язковою явку в судове засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Куденков