Справа № 296/2684/25
1-кс/296/1338/25
Іменем України
13 березня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025060640000109 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 11.03.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ кримінального правопорушення, а також надати дозвіл на вилучення наступного майна: 6 згортків помаранчевого кольору обмотаних ізолентою білого кольору, щільно запакований згорток з порошкоподібною речовиною всередині, що поміщенні до спец-пакету №ICR0025790 , 3 згортки обмотані чорною стрічкою, зіп пакет з кристалічною речовиною ззовні схожою на наркотичну, що поміщенні до спец-пакету №ICR0025789, 1 згорток синього кольору, зіп пакет з кристалічною речовиною паперовий згорток з наявною в середині порошкоподібною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, що поміщенні до спец-пакету № ICR0025788, змив, який поміщено до паперового конверту №NPU3737419, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 10.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060640000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2025 о 21 год. 36 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Івана Гонти 68, працівниками ВКП Житомирського РУП №2 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі в рюкзаку 10 пакунків і 2 великих згортки замотаних в ізоляційну стрічку з речовиною в середині, ззовні схожу на наркотичну з метою збуту(ЄО 1455).
11.03.2025 у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідність визнання правомірним проведеного обшуку обґрунтовує тим, що такий було невідкладно проведено з метою недопущення знищення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2025 о 21 год.36 хв. слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 затримано ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_3 . Під час обшуку затриманого ОСОБА_6 у нього було вилучено паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, велику кількість дрібних згортків різних кольорів, обмотаних ізолентою.
11 березня 2025 року, в період часу з 02:53 по 04:17, слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 6 згортків помаранчевого кольору обмотаних ізолентою білого кольору, щільно запакований згорток з порошкоподібною речовиною всередині, що поміщенні до спец-пакету №ICR0025790, 3 згортки обмотані чорною стрічкою, зіп пакет з кристалічною речовиною ззовні схожою на наркотичну, що поміщенні до спец-пакету №ICR0025789, 1 згорток синього кольору, зіп пакет з кристалічною речовиною паперовий згорток з наявною в середині порошкоподібною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, що поміщенні до спец-пакету № ICR0025788, змив, який поміщено до паперового конверту №NPU3737419.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.03.2025 № 417303515, відомості про власника квартири АДРЕСА_2 , відсутні.
Обставини, викладені у клопотанні щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування; рапортами від 10.03.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.03.2025; протоколом обшуку від 11.03.2025; протоколом допиту підозрюваного від 11.03.2025; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.03.2025.
Враховуючи, що обшук проводився у зв'язку з безпосереднім врятуванням майна, яке має значення речових доказів, з метою недопущення його втрати, обшук проведено через невеликий проміжок часу після затримання ОСОБА_5 , cлідчим дотримано вимоги ч.3 ст.233 КПК України, - відтак подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025060640000109 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення 11.03.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 6 згортків помаранчевого кольору обмотаних ізолентою білого кольору, щільно запакований згорток з порошкоподібною речовиною всередині, що поміщенні до спец-пакету №ICR0025790, 3 згортки обмотані чорною стрічкою, зіп-пакет з кристалічною речовиною ззовні схожою на наркотичну, що поміщенні до спец-пакету №ICR0025789, 1 згорток синього кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною, паперовий згорток з наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, що поміщені до спец-пакету № ICR0025788, змив, який поміщено до паперового конверту №NPU3737419.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1