Номер провадження: 22-ц/813/4389/25
Справа № 522/15608/24-Е
Головуючий у першій інстанції Волкова Ю.Ф.
Доповідач Дришлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
27.02.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М.,Громіка Р.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тараненко Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив про стягнення заборгованості за кредитним договором № 335439391 від 14 січня 2023 року в сумі 43603 (сорок три тисячі шістсот три) грн 48 (сорок вісім) коп.
Заочним рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» вирішено задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором № 335439391 від 14.01.2023 в сумі 12077 (дванадцять тисяч сімдесят сім) грн 30 (тридцять) коп. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" витрати по сплаті судового збору у сумі 671,00 (шістсот сімдесят одна) грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" витрати на правничу допомогу у сумі 2000,00 (дві тисячі) грн.
21.02.2025 адвокат Тараненко Артем Ігорович, діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 603 (сорок три тисячі шістсот три) грн 48 (сорок вісім) коп; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 6056,00 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції під час ухвалення рішення, не було належним чином досліджено всі обставини, що мають значення для справи, у зв'язку з чим, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Апелянт вказує, що заповнення відповідачем анкети-заяви свідчить про ознайомлення та погодження останнього з умовами та правилами надання кредитних коштів, в яких у свою чергу було зазначено про зобов'язання позичальника сплачувати проценти за користування кредитом зі встановленою ставкою у розмірі 1087,70 % річних, а також щодо продовження нарахування процентів після закінчення строку дії договору. Разом з тим, ОСОБА_1 03.02.2023 було внесено платіж, яким частково погашено нараховані відсотки, після чого позичальником не виконувалися обов'язки зі сплати грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, тому вимоги щодо стягнення нарахованих відсотків є обґрунтованими.
З урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 9, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення ухвалене 24.01.2025, апеляційну скаргу направлено до суду через підсистему Електронний Суд 20.02.2025, тобто у межах строку апеляційного оскарження.
У зв'язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу апеляційного суду, матеріали цивільної справи № 522/15608/24 були витребувані з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Разом з тим, апелянтом у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, на підтвердження чого долучено відповідну платіжну квитанцію.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тараненко Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 522/15608/24.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік