Ухвала від 06.03.2025 по справі 369/3947/25

Справа № 369/3947/25

Провадження №1-кс/369/819/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 12025111390000061 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12025111390000061 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чч ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції СРПП ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються набої та боєприпаси. ЄО1635.

При цьому, у ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу для звернення до суду з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, слідчим СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 03.03.2025 по 04.03.2025 в період часу з 20 год. 12 хв. до 00 год. 29 хв. до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі права власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено:

-633 предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 які упаковані до спецпакету PSP734196;

-34 предмета зовні схожі на тротилові шашки іноземного виробництва із маркуванням "P.R.B. T.N.T. LOT III 1950" вага однієї становить 100г та 5 предметів зовні схожих на тротилові шашки із маркуванням «тротиловая шашка 200г 80-7-91» упаковано до спецпакету QYH0261369;

-Залишки електродетонаторів «ЕД-8Ж» в кількості 5шт. та залишки дев'яти електродетонаторів «ЕДП», які упаковано до спецпакету СRI1031786;

-Електросірники в кількості 5шт., які упаковано до спецпакету CRI1031787;

-Циліндричні тубуси в середині яких окремо електродетонатори «ЕДПр» в кількості 10 шт. та електродетонатори «ЕДП» в кількості 5 шт., які упаковано до спецпакету RAWO168628;

-Зразки речовини коричневого кольору вагою до 5г з предмета зовні схожого на тротилову шашку 200г, які поміщено до паперового конверту №2 та опечатано;

-Зразки речовини жовтого кольору вагою до 5г з предмета зовні схожого на тротилову шашку 100г іноземного виробництва, які поміщено до паперового конверту №1 та опечатано;

-Паперова коробка в середині якої детонатори «КД-8А» в кількості 14 шт., які упаковано до спецпакету CRI1031788.

Також враховуючи, що виникли підстави для фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна та наявність ризику знищення речових доказів, які в подальшому матимуть вагоме значення для досудового розслідування, слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025111390000061 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення обшуку квартири 03.03.2025 по 04.03.2025 в період часу з 20 год. 12 хв. до 00 год. 29 хв хв. за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі права власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено:

- 633 предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 які упаковані до спецпакету PSP734196;

- 34 предмета зовні схожі на тротилові шашки іноземного виробництва із маркуванням "P.R.B. T.N.T. LOT III 1950" вага однієї становить 100г та 5 предметів зовні схожих на тротилові шашки із маркуванням «тротиловая шашка 200г 80-7-91» упаковано до спецпакету QYH0261369;

- Залишки електродетонаторів «ЕД-8Ж» в кількості 5шт. та залишки дев'яти електродетонаторів «ЕДП», які упаковано до спецпакету СRI1031786;

- Електросірники в кількості 5шт., які упаковано до спецпакету CRI1031787;

- Циліндричні тубуси в середині яких окремо електродетонатори «ЕДПр» в кількості 10 шт. та електродетонатори «ЕДП» в кількості 5 шт., які упаковано до спецпакету RAWO168628;

- Зразки речовини коричневого кольору вагою до 5г з предмета зовні схожого на тротилову шашку 200г, які поміщено до паперового конверту №2 та опечатано;

- Зразки речовини жовтого кольору вагою до 5г з предмета зовні схожого на тротилову шашку 100г іноземного виробництва, які поміщено до паперового конверту №1 та опечатано;

- Паперова коробка в середині якої детонатори «КД-8А» в кількості 14 шт., які упаковано до спецпакету CRI1031788.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12024111380001228 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 12025111390000061 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025111390000061 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення обшуку квартири 03.03.2025 по 04.03.2025 в період часу з 20 год. 12 хв. до 00 год. 29 хв хв. за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі права власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: