Справа № 369/6125/24
Провадження №2/369/2098/25
24.02.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Скрипник О.Г.
секретаря Гребенюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність - 3" - Пархоменко Юрія Миколайовича про відмову від позову у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність - 3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність - 3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Від представника позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність - 3" до суду надійшла заява про відмову від позову.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
У ч. 1 ст. 142 ЦПК України зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі та у зв'язку із відмовою від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 1514, 0 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Заяву представника позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність - 3" - Пархоменко Юрія Миколайовича про відмову від позову у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність - 3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.
Провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність - 3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Повернути позивачу - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Юність - 3"з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 1514, 00 грн ( одна тисяча п'ятсот чотирнадцять ) грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г.Скрипник