Справа№464/8764/24
пр.№ 3/464/133/25
13.03.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 15.12.2024 о 23:00 год у м.Львові на вул.Стрийській, 45, керував транспортним засобом марки «BMW», р.н. НОМЕР_2 , із червоними покажчиками поворотів, чим порушив п.6.1.5. ДСТУ 3649-2010, п.31.4.7. ПДР (Інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил, експлуатація транспортного засобу забороняється, переобладнання з порушенням відповідних правил, норм і стандартів), чим вчинив повторно протягом року, правопорушення, передбачене ч.1-3 ст.121 КУпАП, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 15.12.2024 о 23:00 год у м.Львові на вул.Стрийській, 45, керував транспортним засобом марки «BMW», р.н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95 (висновок №003124 від 15.12.2024), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.
Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 та ч. 1 ст.130 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об'єдную справи №464/8764/24 та №464/8769/24 в одне провадження та присвоюю №464/8764/24 (пров.№3/464/133/25).
На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Фецяк В.Я. не з'явились, неодноразово повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 та ч. 1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №197363, ЕПР1 №197399 від 15.12.2024, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; висновком №003124 від 15.12.2024 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння; рапортом; відомостями про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 КУпАП протягом року та відеозаписом місця події із нагрудних відеорестраторів працівників поліції.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, його дії за ч. 4 ст. 121 та за ч. 1 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 КУпАП, а також керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
об'єднати справи №464/8764/24 (пров.№3/464/133/25) та 464/8769/24 (пров.№3/464/135/25) в одне провадження та присвоїти №464/8764/24 (пров.№3/464/133/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК