Справа № 368/1985/24
2/368/328/25
"13" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
за участі секретаря Назаренко А.І.
представника позивача адвоката Карасьової Л.А.
розглянувши під час підготовчого засідання залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карасьової Людмили Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Карасьова Людмила Анатоліївна до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про скасування права власності на земельну ділянку, -
встановив:
представник позивача просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, площею 0,307 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,250 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 087784 та зареєстрований 23 жовтня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 81 та відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, площею 0,400 га, з кадастровим номером 3222281601:01:345:0009, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 , обґрунтовуючи клопотання наступним.
Для підтвердження наявності накладки земельних ділянок необхідно призначити в судовому засіданні судову земельно-технічну експертизу, для цього необхідно надати експерту для проведення експертизи документацію із землеустрою обох сторін.
Однак з відповіді Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 12 грудня 2024 року вбачається, що у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель Відділу № 6 Проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,4000 га, з кадастровим номером 3222281601:01:345:0009 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.
Крім того, з цієї відповіді також вбачається, що технічна документація по складанню державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_1 , не містить відомостей про координати поворотних точок меж об'єктів Державного земельного кадастру через обмеження воєнного стану, які передбачені постановою КМУ від 07 травня 2022 року за №564.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ППК України учасник справи, у разі неможливості самостійно і надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Звідси, необхідно в судовому порядку витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (вул. Серпова, 3/14, м. Київ, 03115) відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, площею 0,307 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,250 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №087784 та зареєстрований 23 жовтня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №81, а також відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, площею 0,400 га, з кадастровим номером 3222281601:01:345:0009, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 та її представник на підготовче засідання не з'явилися, подавши клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Представник відповідача в особі Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області на підготовче засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи слухати у відсутність представника міської ради.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про скасування права власності на земельну ділянку.
Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про требування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).
З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про скасування права власності на земельну ділянку до 03 квітня 2025 р. до 13 год. 00 хв.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карасьової Людмили Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ: 39817550, адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14 ) наступні документи:
?відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, площею 0,307 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,250 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №087784 та зареєстрований 23 жовтня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №81
?відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, площею 0,400 га, з кадастровим номером 3222281601:01:345:0009, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребовані документи надати до суду до 01.04.2025 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2025 р.
Суддя І.І. Шевченко