Справа № 367/10091/24
Провадження по справі № 1-кп/367/578/2025
14 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2024 року за № 12024111050001355 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулушка, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-23 липня 2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
-19 березня 2024 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
-04 квітня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.07.2020 за ч.3 ст.185 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;
-05 листопада 2024 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2024 року та вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року, у виді 4 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 9 місяців;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, офіційно не працює, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , знятий з реєстрації 16.05.2023, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-23 липня 2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
-04 квітня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.07.2020 за ч.3 ст.185 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;
-25 вересня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;
-15 жовтня 2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2024, призначено остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
10 травня 2024 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебували на вільнодоступній ділянці місцевості поблизу 5 під'їзду за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Нове Шосе, 17, де, побачивши пристебнутий до перил велосипед марки «Ardis XC-P RERFORMANCE» синьо-білого кольору, у них виник злочинний умисел на таємне його викрадення в умовах воєнного стану.
Одразу після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись у тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, знаходячись за вище вказаною адресою, повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, маючи вільний доступ, підійшли до велосипеду марки «Ardis XC-P RERFORMANCE» синьо-білого кольору, який був пристебнутий велосипедним тросом чорного кольору до перила біля під'їзду за вищезазначеною адресою. У цей час ОСОБА_5 невстановленим предметом пошкодив велосипедний трос, від'єднавши велосипед від перил, а ОСОБА_4 в цей час стежив за обстановкою навколо, спостерігаючи чи немає сторонніх осіб, щоб у випадку виявлення сповістити про це ОСОБА_5 , який реалізовував спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна під час воєнного стану.
У подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця намагались покинути місце злочину, але покинути місце скоєння злочину їм не вдалось, оскільки їх на місці зупинили перехожі.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки останні були викриті та затримані на місці скоєння злочину перехожими.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 намагались спричинити ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4200 грн.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану; ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, визнали повністю та підтвердили фактичні обставини скоєння ними злочину, викладені в обвинувальному акті.
Зокрема, в своїх показаннях обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що 10.05.2024 близько 19:00 год., він разом із ОСОБА_4 йшли повз будинок №17 по вул. Нове Шосе в м. Буча, Київської області, та побачили пристебнутий тросом до перил біля входу в під'їзд велосипед синьо-білого кольору, який вирішили викрасти з метою подальшого продажу, після чого ОСОБА_5 роз'єднав трос, а ОСОБА_4 спостерігав за навколишньою обстановкою, однак зникнути з місця події з велосипедом їм не вдалося, так як з під'їзду вийшов чоловік та затримав їх. Вартість велосипеда, зазначену в обвинувальному акті обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює, щиро кається у вчиненому.
У своїх показаннях обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що 10.05.2024 близько 19:00 год., він разом із ОСОБА_5 йшли повз будинок №17 по вул. Нове Шосе в м. Буча, Київської області, та побачили пристебнутий тросом до перил біля входу в під'їзд велосипед синьо-білого кольору, який вирішили викрасти з метою подальшого продажу, після чого ОСОБА_5 роз'єднав трос, а ОСОБА_4 спостерігав за навколишньою обстановкою, однак зникнути з місця події з велосипедом їм не вдалося, так як з під'їзду вийшов чоловік та затримав їх. Вартість велосипеда, зазначену в обвинувальному акті обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює, щиро кається у вчиненому.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особи обвинувачених, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції. Також, судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 доведена повністю, оскільки він своїми діями, які виразились у: закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України; винуватість ОСОБА_4 доведена повністю, оскільки він своїми діями, які виразились у: закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно із ч.1 ст.68 КК України, при призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.
Відповідно до ч.5 ст.68 КК України, при призначенні покарання співучасникам кримінального правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, характер та ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, характер та ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі санкції ч.4 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05 листопада 2024 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2024 року та вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року, у виді 4 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 9 місяців. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2025 року, зазначений вирок суду змінений в частині строку відбування покарання, строк відбування ОСОБА_5 покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05 листопада 2024 року, постановлено обчислювати з 05 листопада 2024 року, в решті вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 листопада 2024 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до постановлення попереднього вироку Ірпінським міським судом Київської області від 05 листопада 2024 року за ч.4 ст.185 КК України.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15 жовтня 2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2024, призначено остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.11.2024.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до постановлення попереднього вироку Святошинським районним судом м. Києва від 15 жовтня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає правильним призначити ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, а саме шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком суду, та покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05 листопада 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі. Також, у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05 листопада 2024 року за ч.4 ст.185 КК України.
Призначене ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2024 року у справі №367/2006/24 постановлено тимчасово залишити ОСОБА_5 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду Ірпінським міським судом Київської області об'єднаного кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за № 12024111040000792 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за № 12024111040000791 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2024 року за № 12024111040000036 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Також, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, а саме шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком суду, та покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі. Також, у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України.
Призначене ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 листопада 2024 року у справі №367/10091/24 постановлено тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду Ірпінським міським судом Київської області кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2024 року за № 12024111050001355 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком суду, та покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05 листопада 2024 року, у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 10 (десять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 березня 2025 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.70 КК України, ст.72 КК України, строк частково відбутого ОСОБА_5 покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05 листопада 2024 року, з 24 червня 2024 року по 13 березня 2025 року включно.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Остаточне покарання ОСОБА_4 визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком суду, та покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року, у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 5 (п'ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 березня 2025 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України, ст.72 КК України, строк частково відбутого ОСОБА_4 покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року, з 24 червня 2024 року по 13 березня 2025 року включно.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1