Справа № 357/6438/24
Провадження № 2/362/1264/25
14 березня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки,
Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11 лютого 2025 року судом відзив відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації в прохальній частині якого викладено заяву про заміну відповідача (т.с. 2, а.с. 40 - 45).
Вирішуючи дану заяву, суд враховує наступне.
Згідно із нормами статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Тобто, відповідне клопотання повинно бути подано саме стороною позивача.
Натомість, позивач або його представник не подали відповідних заяв.
Як наслідок, у суду відсутні процесуальні підстави для заміни первісного відповідача.
Таким чином, заява представника відповідача є безпідставною і необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 258 - 261 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації про заміну відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Cуддя
Дата складення повного судового рішення - 14 березня 2025 року.