Ухвала від 14.03.2025 по справі 362/2707/19

Справа № 362/2707/19

Провадження № 2/362/483/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна про визнання недійсними договорів дарування, скасування їх державної реєстрації та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах даної цивільної справи міститься три судові рішення про забезпечення позову: від 14 і 31 травня та 14 червня 2019 року (т.с. 1, а.с. 23, 44, 161).

Зокрема, ухвалою Васильківського міського суду Київської області від 14 травня 2019 року, накладено арешт на належні ОСОБА_3 :

- будинок АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1735 га, кадастровий номер 3221487002:02:009:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.с. 1, а.с. 23).

Також, ухвалою Васильківського міського суду Київської області від 31 травня 2019 року, заборонено ОСОБА_4 вчиняти дії щодо відчуження:

- частини будинку АДРЕСА_1 ;

- частини земельної ділянки площею 0,1735 га, кадастровий номер 3221487002:02:009:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.с. 1, а.с. 44).

Крім того, ухвалою Васильківського міського суду Київської області від 14 червня 2019 року, накладено арешт на належні ОСОБА_4 :

- частини будинку АДРЕСА_1 ;

- частини земельної ділянки площею 0,1735 га, кадастровий номер 3221487002:02:009:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.с. 1, а.с. 161).

Рішенням Васильківського місцевого суду Київської області від 15 червня 2020 року:

-визнано недійсним укладений 21 серпня 2018 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договір дарування будинку АДРЕСА_1 ;

-визнано недійсним укладений 21 серпня 2018 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договір дарування земельної ділянки площею 0,1735 га, кадастровий номер 3221487002:02:009:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувано від ОСОБА_4 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 ;

-витребувано від ОСОБА_4 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1735 га, кадастровий номер 3221487002:02:009:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-вирішено питання про судові витрати (т.с. 1, а.с. 244 - 246).

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року:

-рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року в частині витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано та постановлено в цій частині нову постанову, за якою ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заявлених вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння (т.с. 2, а.с. 60 - 65).

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2023 року:

-скасовано постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 по 1/2 частці спірного житлового будинку та земельної ділянки; рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року в цій частині змінено, виклавши мотивувальну та резолютивну частини в редакції цієї постанови;

-витребувано на користь ОСОБА_1 із володіння ОСОБА_4 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1735 га з кадастровим номером 3221487002:02:009:0092 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-вирішено питання про судові витрати (т.с. 2, а.с. 201 - 218).

04 жовтня 2024 року судом отримано заяву адвоката Омельчука С.Л., до якої додано документи які свідчать про смерть сторін у даній справі ОСОБА_1 й ОСОБА_2 (т.с. 2, а.с. 240, 241).

Норма частини першої статті 158 ЦПК України передбачає, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

У зв'язку із вказаними обставинами, судом ініційовано питання про скасування зазначених заходів забезпечення позову.

В судове засідання ніхто не прибув.

Дослідивши матеріали справи в частині що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач у даній справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2021 року (т.с. 2, а.с. 240).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивачка у даній справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 травня 2024 року (т.с. 2, а.с. 241).

Вирішуючи питання по суті, суд враховує наступне.

Забезпечуючи позов шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, суд виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову в такому вигляді може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Оскільки, розгляд справи закінчено, рішення у даній справі набуло законної сили, померла позивачка на користь якої ухвалено остаточне рішення суду, позивачка і/або її правонаступники не звернулися до суду із заявою про правонаступництво і видачу виконавчого листа на виконання рішення суду, судом не було видано відповідних виконавчих листів та у суду відсутні відомості про відкриття виконавчих проваджень на виконання рішення суду у даній справі, суд приходить до висновку, що відпали підстави для забезпечення даного позову, а тому і необхідності у вжитті заходів забезпечення позову також немає.

Таким чином, необхідно скасувати заходи забезпечення позову вжиті у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 257 - 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати застосовані ухвалою Васильківського міськрайнного суду Київської області від 14 травня 2019 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належні ОСОБА_3 :

- будинок АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1735 га, кадастровий номер 3221487002:02:009:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати застосовані ухвалою Васильківського міськрайнного суду Київської області від 31 травня 2019 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) вчиняти дії щодо відчуження:

- 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1735 га, кадастровий номер 3221487002:02:009:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати застосовані ухвалою Васильківського міськрайнного суду Київської області від 14 червня 2019 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ):

- 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1735 га, кадастровий номер 3221487002:02:009:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 14 березня 2025 року.

Попередній документ
125842540
Наступний документ
125842542
Інформація про рішення:
№ рішення: 125842541
№ справи: 362/2707/19
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.06.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договорів дарування, скасування їх державної реєстрації та витребування майна
Розклад засідань:
20.03.2020 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
09.04.2020 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
10.06.2020 09:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.06.2020 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
19.01.2022 10:00 Касаційний цивільний суд
16.10.2024 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
14.03.2025 08:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бусяк Максим Олександрович
Герасік Владислава Сергіївна
Степаненко Петро Карпович
позивач:
Степаненко Ганна Іванівна
заявник:
Герасік Ірина Петрівна
представник відповідача:
Дуля Тетяна Володимирівна
представник заявника:
Омельчук Сергій Леонідович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна
член колегії:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Власов Юрій Леонідович; член колегії
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
cуддя-доповідач:
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії