Справа № 939/608/25
14 березня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про поділ спадкового майна,
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і просила в порядку розподілу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити їй, ОСОБА_1 , у власність частину будинку АДРЕСА_1 , частину земельної ділянки площею 0,250 га кадастроий номер 3221087000:01:011:0008 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0194 га кадастровий номер 3221087001:01:011:0027 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , частину квартири АДРЕСА_2 , стягнувши з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини цього майна.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній не конкретизовані позовні вимоги, так як не вказано розмір грошової компенсації, яку позивачка просить стягнути з неї на користь відповідача; не викладені обставини, які перешкоджають позивачці оформити свої спадкові права у нотаріуса відповідно до належної їй частки, після чого можливий поділ цього майна з іншими спадкоємцями.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підтвердження сплати судового збору позивачкою надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН9 від 07 березня 2025 року на суму 10218,00 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка надана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином позивачка має сплатити судовий збір у розмірі 15140 гривень (2 043 625,50 гривень х 1% = 20 436, 25 гривень; 3 028 гривень х 5 = 15 140)
За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці час для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про поділ спадкового майна, залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання нею копії ухвали.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО