Справа № 939/615/25
14 березня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", третя особа Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору в частині комісії за обслуговування кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати нікчемним п. 1.2 кредитного договору №22035000470215 від 29 грудня 2020 року, укладеного між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 , з моменту укладення договору; визнати нікчемним розділ 4 кредитного договору №22035000470215 від 29 грудня 2020 року, в частині розрахунково-касового обслуговування та послуг страховика, укладеного між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 , з моменту укладення договору; визнати нікчемним договір добровільного страхування життя за програмою "Страхування життя позичальника кредиту НВ № NS-22035000470215 від 29.12.2020"; зобов'язати ТОВ "Цикл Фінанс" здійснити перерахунок грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 за обслуговування кредитної заборгованості (розрахунково-касове обслуговування) за кредитним договором №22035000470215 від 29 грудня 2020 року, в рахунок сплати тіла кредиту за договором; зобов'язати ТОВ "Цикл Фінанс" здійснити перерахунок грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 за послуги страховика у розмірі 14 400,00 гривень за договором добровільного страхування життя за програмою "Страхування життя позичальника кредиту НВ № NS-22035000470215 від 29.12.2020" в рахунок сплати тіла кредиту за договором №22035000470215 від 29 грудня 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки зміст позовних вимог п. 5 та п. 6 прохальної частини позову не конкретизований, а саме, не зазначений період, за який необхідно здійснити перерахунок грошових коштів, та в якому розмірі за обслуговування кредитної заборгованості (розрахунково-касове обслуговування) за кредитним договором №22035000470215 від 29 грудня 2020 року, в рахунок сплати тіла кредиту, та за послуги страховика у розмірі 14 400,00 гривень за договором добровільного страхування життя за програмою "Страхування життя позичальника кредиту НВ № NS-22035000470215 від 29.12.2020" в рахунок сплати тіла кредиту за договором №22035000470215 від 29 грудня 2020 року.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", третя особа Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору в частині комісії за обслуговування кредитної заборгованості, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО