Справа № 445/435/25
провадження № 2/445/592/25
14 березня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О. М.
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивачки - адвокат Скочиляс І.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 15.11.2003 року у відділі РАГС Золочівського РУЮ Львівської області, між сторонами було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час досягли повноліття. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, відсутність взаєморозуміння. В результаті негараздів, що склалися в їхній сім'ї, сторони більше року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, також вказує, що позивач втратила до відповідача усі почуття, їх шлюб існує формально, наміру зберігати такий не має, оскільки це суперечить її інтересам. Окрім того, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача та відповідач подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник позивача позов підтримала, а відповідач - визнав, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували такий 15.11.2003 року у відділі РАГС Золочівського РУЮ Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №273.
З матеріалів справи судом встановлено, що спільних неповнолітніх дітей у сторін немає.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім'ю, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо.
Згідно з ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3, 4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Враховуючи наведене, думку обох сторін про доцільність розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв'язку з чим такий слід розірвати, а позов відповідно задовольнити.
Окрім того, на підставі ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та повернути позивачу з державного бюджету України 50 % судового збору.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивачкою при реєстрації шлюбу її прізвище було змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , та беручи до уваги заявлене нею клопотання, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу слід відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 "
Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142,206,258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.11.2003 року у відділі РАГС Золочівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 273.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 605,60 грн. судового збору.
Повернути з державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 605,60 грн. судового збору, згідно платіжної інструкції 0.0.4190918807.1 від 14.02.2025 року.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відновити дошлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ".
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 14.03.2025 року.
Суддя О. М. Кіпчарський