Справа № 940/179/21
1-кп/357/415/25
14.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110300000290 від 30.12.2020 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020110300000290 від 30.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю останнього. Надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть №11 від 10.02.2025, копію довідки про причину смерті, копію паспорта обвинуваченого ОСОБА_3 та витяг з Тетіївської територіальної громади №2024/003064386 від 27.03.2024. Крім того, прокурором надано заяву ОСОБА_6 , яка являється племінницею померлого обвинуваченого в якій остання повідомляє, що їй роз'яснено, про право на подання клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовженням кримінального провадження у загальному порядку у зв'язку із бажанням реабілітації померлого, в якій остання повідомила що не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Захисники ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за таких підстав.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.
Вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.
Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами до суду. Разом з тим, статтею 523 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.
Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).
Відповідно до частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10 -денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні надав заяву ОСОБА_6 , яка являється племінницею померлого обвинуваченого ОСОБА_3 в якій остання повідомляє, що їй роз'яснено, про право на подання клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовженням кримінального провадження у загальному порядку у зв'язку із бажанням реабілітації померлого, в якій остання повідомила що не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Так, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Відповідно до ухвали ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.
За таких обставин, суд, вважає, що дотримано вимоги пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України.
Наслідком прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, є вирішення питань, за наявності, про цивільний позов, про судові витрати, про речові докази.
Речовими доказами слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов в даній справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 284 п. 5 ч. 1, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020110300000290 відомості 30.12.2020 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:
- недопалки цигарок, які поміщено до спецпакету №0607228 з підписами понятих; скляну пляшку ємкістю 0, 33 літра, металевого ножа, скляну чарку, яку поміщено до паперової коробки, яку поміщено до спецпакету № 1875783 з підписами понятих; 3 сліди пальців рук вилучені із скляної банки, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на папір А4 та поміщено до паперового конверту з підписами понятих; шапку темного кольору, куртку жовтого кольору, занавіски жовтого кольору, наволочку з подушки, одіяло червоно-чорного кольору, кольорову просиню, яку поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих; змиви із зовнішньої сторони дверної ручки, які поміщено до паперового конверта з підписами понятих; змив з навісного замикаючого механізму, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих; змиви із поверхні стіни, яка знаходиться поряд із місцем виявлення трупа, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих; змиви із поверхні бильця ліжка, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих; 2 сокири та 2 кочерги, які поміщено до картонної коробки з підписами понятих - передані на зберігання до кімнати речових доказів Тетіївського ВП, знищити;
- куртку чорного кольору та джинси синього кольору, які відповідно до розписки повернуті ОСОБА_3 , вважати повернутим за належністю;
- дверну ручку округлої форми передану на зберігання в кімнату речових доказів Тетіївського ВП, знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_7