Постанова від 04.03.2025 по справі 286/465/25

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/465/25

П О С ТА Н О В А

04 березня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2025 року о 02 годині 00 хвилин, по вул.Шляховій в с.Покалів Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без права керування таким транспортним засобом, а саме, без посвідчення водія, чим порушив п.2.1. а Правил дорожнього руху України. Порушення вчинено повторно.

26 січня 2025 року о 02 годині 00 хвилин, по вул.Шляховій в с.Покалів Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Справа № 286/466/25 об'єднана в одне провадження зі справою № 286/465/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 230513, Серії ІПР1 № 230520 від 26.01.2025 року, роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням приладу «Драгер», Алкотест 6820 ARPJ-0474, тест № 336 від 26.01.2025 року, згідно з якою алкогольне сп'яніння ОСОБА_1 становить 0,46 проміле, розпискою про роз'яснення прав та обов'язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, розпискою про ознайомлення водія з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом від 26.01.2025 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції Овсяннікової Н. від 26.01.2025 року, копією постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 20.11.2024 року в справі №286/3675/24, диском з відеозаписами.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні заходу впливу, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, те що правопорушення вчинені ним вперше, та вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 126 ч.5, 130 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко

Попередній документ
125842092
Наступний документ
125842094
Інформація про рішення:
№ рішення: 125842093
№ справи: 286/465/25
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2025)
Дата надходження: 04.02.2025
Предмет позову: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Розклад засідань:
04.03.2025 09:20 Овруцький районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЧКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАЧКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
правопорушник:
Шваб Володимир Валерійович