Справа № 285/1181/25
провадження № 2-н/0285/66/25
13 березня 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в особі Звягельського ЦОК
про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту електричну енергію, -
До суду 04.03.2025 надійшла заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумі 639,56 грн та судовий збір.
Згідно довідки №146 від 12.03.2025, виданої виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.02.2023 і по даний час проживає в стаціонарному відділенні комунального закладу «Центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Брониківської сільської ради» в с Лебедівка Звягельського району.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Заявник вказує в заяві, що послуги надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодних документів, які підтверджують право власності боржника на зазначений будинок або фактичне його проживання у цьому будинку та користування вказаними послугами, суду не надано.
Таким чином, підстави для видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
У разі відмови у видачі судового наказу внесену суму судового збору стягувачу суд не повертає, оскільки у випадку пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст. 164 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.165, 258, 260 ЦПК України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в особі Звягельського ЦОК у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.
Суддя О. О. Літвин