Єдиний унікальний номер №943/1250/24
Провадження № 2-во/943/7/25
14 березня 2025 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Коса І. Б.,
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,
розглянувши без повідомлення учасників справи заяву товариства з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -
представник ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»- Зіморой Д.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні № 943/1250/24 від 03.12.2024, виданого судом, а саме: вказати дату народження Відповідача (Боржника) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розгляд справи просить провести без їх участі.
Представник ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»- Зіморой Д.М. мотивує свою заяву тим, що рішенням Буського районного суду Львівської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. За заявою позивача на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист № 943/1250/24 від 03.12.2024, виданий судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору та заборгованості за Кредитним договорам. Звертає увагу, що у рішенні та виконавчому листі виданому судом допущено описку, а саме не зазначено дату народження Відповідача (Боржника): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тому, отриманий виконавчий лист не може бути пред'явлено до виконання, адже він не відповідає вимогам, які встановлені ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у рішення та виконавчому листі № 943/1250/24 від 03.12.2024 виданому судом не зазначено дату народження Відповідача (Боржника). Просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні № 943/1250/24 від 03.12.2024 виданого судом, а саме вказати дату народження Відповідача (Боржника) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні у поданій заяви, виходячи із такого.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Посилання представника заявника на те, що у судовому рішенні та виконавчому листі допущено помилку є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення суду, де не вказано дату народження боржника.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі дані боржника зазначені ідентично, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду не підлягає до задоволення.
Крім того, суд констатує, що за змістом п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України встановлено вичерпний перелік реквізитів судового рішення (повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України), де дата народження сторони по справі - не належить. Відтак, доводи заявника на необхідність виправлення описки в судовому рішенні шляхом зазначення дати народження відповідача (боржника) є безпідставним, а виконавчий лист видається саме на підставі судового рішення, отже описки в судовому рішенні від 03.12.2024 року в справі за № 943/1250/24 допущено не було, що зумовлює відмову в задоволенні поданої заяви.
Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 265, 269, 432 ЦПК України, суд, -
у задоволенні заяви товариства з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кос І. Б.