279/651/24 1-кс/279/380/25 УХВАЛА
14 березня 2025 року м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайнного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12024060490000056 від 29 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України
14 березня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060490000197 від 13 березня 2025 року, за ознаками криімнального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ході проведення негласних слідчих (розшуковик) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу в межах кримінального провадження №12024060490000056 від 29.01.2024 за ч, 2 ст. 307 КК України, у гр.''Ш''легендованою особою було придбано наркотичний засіб.
12 березня 2025 року в період часу з 17 год. 14 хв. до 17 год. 35 хв у приміщенні службового кабінету №27 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 5, було проведено огляд покупця ОСОБА_5 , який здійснив оперативну закупку в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії -контролю за вчиненням злочину.
ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кабінету №27 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в присутності понятих та учасників процесуальної дії, видав придбаний у гр.. ОСОБА_7 ,,за грошові кошти у сумі 400 грн дві пігулки наркотичного засобу «Метадон» , які тримав в руці та, які в присутності учасників слідчо-розшукової дії, поміщено до спец пакету №СКІІ263644.
Враховуючи, що виявлені речовини, можуть містити інформацію про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні , тому виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.
У зв'язку з неявкою учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч.4 ст.107 КПК не проводилося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст.171 КПК УКраїни встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 29.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 12024060490000056 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України .
У ході проведення негласної слідчо-розшукової дії -контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в під'їзді будинку №119 вул. Шевченка в м.Коростень у громадянина ОСОБА_7 , покупцем ОСОБА_5 , були придбані дві пігулки наркотичного засобу «Метадон» за грошові кошти у сумі 400 грн. 12 березня 2025 року о 17 годині 14 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кабінету №27 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, у присутності понятих та учасників процесуальної дії видав придбаний у гр.. ОСОБА_7 ,, дві пігулки наркотичного засобу «Метадон» , які поміщені до спеціального пакету CRI1263644.
Згідно з постановою слідчого СВ Коростенського РУП в Житомирській області від 13.03.2025 року дві пилулки білого кольору зовні схожі на наркотичний засіб "Метадон" , які поміщені до спеціального пакету CRI1263644 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024060490000056 .
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні слідчого майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, існує розумна підозра вважати, що це майно є доказом злочину, отже, наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого ВС Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури, є обґрунтованим, поданим з дотриманням строку, передбаченого ст.171 КПК України, отже, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131-132, 159, 170-173,392 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 , задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування на речі, вилучені 12 березня 2025 року в період часу з 17 год. 14 хв. до 17 год. 35 хв. у приміщенні службового кабінету № 27 Коростенського РУП ГУНП, в Житомирській області за адресою: Житомирська, область, м.Коростень, вул. Грушевського, 5 при огляді покупця , який здійснив оперативну закупку, а саме: дві пігулки білого кольору зовні схожі на наркотичний засіб «Метадон», які поміщено до спец пакету CRI1263644.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_10