Справа № 296/2624/25
2-н/296/247/25
Іменем України
про відмову у видачі судового наказу
14 березня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії,
12.03.2025 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшли матеріали заяви Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу, в якій заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 01.02.2025 в сумі 26394,95 грн., судового збору в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.02.2024, заяву передано на розгляд судді Шкирі В.М.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за наступних підстав.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України 14.03.2025 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до відповіді №1197693 та №1197675 від 14.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаними параметрами не знайдено.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, -
Відмовити Комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. М. Шкиря