Справа № 296/2689/25
1-кс/296/1342/25
Іменем України
13 березня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022060000000070 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 13.03.2025 слідча ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
2. Відповідно пункту 1 частини 2 статті 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
3. Верховний Суд у постанові від 15.05.2024 у справі №758/6173/22 зазначив, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.
4. Ураховуючи, що до клопотання слідчої ОСОБА_2 не додано постанови керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів та постанови керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих у кримінальному провадженні №42022060000000070, а доданий до клопотання витяг з ЄРДР не може замінити зазначеного вище рішення, слід дійти дійшов висновку, що клопотання подане без підтвердження повноважень слідчої ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні у зв'язку з чим з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене клопотання підлягає поверненню.
Керуючись статтями 7, 9, 39, 160 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022060000000070- повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_4