1Справа № 335/13328/24 2-о/335/40/2025
11 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин
До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.09.1993 року на 1/3 частку та свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2699 видане 05.07.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. на 1/3 частку після смерті чоловіка ОСОБА_2 та батька заявника ОСОБА_3 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявником було подано відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак при оформленні спадщини було з'ясовано, що в свідоцтві про народженні заявника ОСОБА_1 в графі «мати» зазначено ім'я його матері як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть ім'я його матері записано як « ОСОБА_5 », про що приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.11.2024 р. за вих. №326/02-31. Дана обставина призвела до того, що заявник не має можливості прийняти у спадщину майно, яке залишилося після смерті його матері у зв' язку з чим, заявник просить суд встановити факт того, що він - ОСОБА_1 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років - ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник та представник заявника не з'явились. До суду надійшла заява про розгляд заяви без участі заявника та представника заявника за наявними матеріалами справи, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності. У заяві зазначила, що у разі доведення заявником всіх обставин справи на які він посилається, ухвалити рішення на розсуд суду.
20.02.2025 до суду від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 27/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_6 є матір'ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого (повторно) 21 травня 2024 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про народження №3505.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 24.09.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 83 років, про що зроблений відповідний актовий запис №2727.
Як вбачається з матеріалів справи заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та як зазначено в заяві, заявник проживав разом з матір'ю по день її смерті і є співвласником вказаної квартири.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить померлій на праві власності, що підтверджується наступним.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.09.1993 року, квартира за вищезазначеною адресою належить на праві спільної сумісної власності (мовою оригіналу): ОСОБА_7 - 1/3 доли; ОСОБА_8 - 1/3 доли; ОСОБА_9 - 1/3 доли.
До матеріалів справи долучено висновок Орендного підприємства Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації від 28.02.1995 відповідно до якого вбачається, право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить реєстрації на праві власності (мовою оригіналу): ОСОБА_7 - 1/3 часть; ОСОБА_8 - 1/3 часть; ОСОБА_9 - 1/3 часть.
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, серія та номер: 2699 виданого 05.07.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В., ОСОБА_2 є власником 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 405966909 від 29.11.2024 року.
Згідно матеріалів спадкової справи № 27/2024 ОСОБА_1 , 03.07.2024 року звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом померлої мати ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.
03.07.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. в спадкову реєстрі зареєстровано спадкову справу № 27/2024 ОСОБА_2 , яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_4 , село Сиваші, Сивашський район, Херсонська область та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При оформленні спадщини приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Я.О. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, про що винесено відповідну постанову від 04.11.2024 за вих. №326/02-31. Відповідно постанови вбачається, що виявлені розбіжності в написанні імені померлої в свідоцтві про смерть - ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження спадкоємця - ОСОБА_4 .
Відповідно до листа Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.11.2024 року за вих. № 1617/32.11-01-27 надано відповідь, що актовий запис про зміну імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Сиваші Сивашського району Херсонської області, а саме власного імені з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ) в архіві Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не виявлено. Перевірка проведена за період з 1949 року по теперішній час.
Згідно з відповіддю на адвокатський запит від 16.11.2024 р. за вих. 786/32.10-01-27 Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наявна інформація про наявність актового запису про шлюб № 1990 від 26.11.1960 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Інформація стосовно розірвання шлюбу в реєстрі відсутня.
На підставі викладеного, судом встановлено, що у вищезазначених документах має місце розбіжності у зазначені ім'я матері заявника, що позбавляє його права належним чином використати його право на прийняття спадщини та вирішення даного питання у позасудовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.
На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд вважає доведеним факт родинних відносин між сином ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_2 .
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує можливість реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, а іншої можливості довести факт родинних відносин його та померлої ОСОБА_2 як сина та матері, немає.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , уродженець м.Запоріжжя, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 14.03.2025 року.
Суддя І.В. Новасардова