Ухвала від 14.03.2025 по справі 333/618/25

Єдиний унікальний номер № 333/618/25

Провадження № 2/333/1788/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріалицивільного позову ОСОБА_1 , які ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.12.2024 направлені на новий розгляд в порядку цивільного судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 , який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.12.2024 направлений на новий розгляд в порядку цивільного судочинства, в якому вона просить визнати її цивільним позивачем по кримінальній справі №191002, порушеній за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шляхом шахрайства посадовими особами ТОВ "Електрет-2" грошовими коштами, злочинними діями яких їй завдана майнова шкода у розмірі 24 272,00 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2025 вказаний позов було залишено без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Вищевказану ухвалу було направлено позивачу на поштову адресу її проживання. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала вказану вище ухвалу суду 25.02.2025, проте станом на 14.03.2025 її не виконала, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунула, в зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.12.2024 направлена на новий розгляд в порядку цивільного судочинства - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько

Попередній документ
125841763
Наступний документ
125841765
Інформація про рішення:
№ рішення: 125841764
№ справи: 333/618/25
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.03.2025)
Дата надходження: 22.01.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДЬКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ХОДЬКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Гришко Роман Іванович
позивач:
Дьяченко Любов Никифорівна