Справа №295/3487/25
1-кс/295/1691/25
14.03.2025 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.11.2024р. про відмову в визнанні потерпілим,
встановив:
ОСОБА_3 , звернулася із скаргою на постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.11.2024р про відмову в визнанні скаржника потерпілою у кримінальному проваджені № 62024240020001868. Просила скасувати оскаржувану постанову та зобов'язати ст. слідчого виконати вимоги ст.. 55 КПК України щодо вирішення питання про залучення скаржника в якості потерпілої у даному провадженні. В обґрунтування скарги вказала, що в провадженні ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 62024240020001868 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_3 , від 15.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення. 27.05.2024 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира було зобов'язано уповноважених осіб слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 , від 15.02.2024. Оскаржуваною постановою їй безпідставно відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні порушеному за її заявою.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала, слідчий не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся.Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 62024240020001868 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_3 , від 15.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2024 (справа №295/2787/24). Оскаржуваною постановою ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.11.2024р. ОСОБА_3 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 62024240020001868 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Одночасно Верховний Суд в постанові №757/1762/21к від 15.09.2021р. виклав правову позицію, що для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або залучення її до провадження в цьому статусі.
Отже, встановивши, що кримінальне провадження № 62024240020001868 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України порушено за заявою скаржника щодо незаконних дій дізнавача щодо скаржника, згідно положень ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов'язки потерпілого в скаржника виникли з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, заявник вказує на завдання моральної шкоди, ст. слідчим не надано оцінки доводам скаржника і положенням ч. 2 ст. 55 КПК України,, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги частково в частині скасування оскаржуваної постанови та зобов'язання слідчого розглянути заяву скаржника про визнання її потерпілою.
Керуючись ст. 55, 303,307,309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.11.2024р. про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному проваджені № 62024240020001868.
Зобов'язати ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , осіб що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 62024240020001868 від 31.05.2024р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1