Провадження № 1-кс/317/164/2025
Справа № 317/1319/25
14 березня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №12025082230000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12025082230000017 від 09.01.2025.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 перебуваючи 08 січня 2025 року о 16:59 год. в приміщенні автозаправної станції «ВОГ», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Паркова, буд. 1-П, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються не поміченими, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно зі столу поблизу каво-машини викрав мобільний телефон марки «Apple», модель «IPhone 13 mini», в корпусі темно-синього кольору, ємністю пам'яті 256 ГБ, в якому знаходилась сім-карта оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 06 від 17.01.2025 складає 16 399 гривень 80 копійок, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 16 399 гривень 80 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
09.01.2025 матеріали за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082230000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
31.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
14.03.2025 о 07 годині 13 хвилин підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим він ознайомився.
Підозрюваний ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження не затримувався.
Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, є:
- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду мобільного телефону «IPhone 13 mini» в корпусі темно-синього кольору та ємністю пам'яті 256 ГБ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками;
- висновком експерта №06 від 17.01.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду відеозапису від 15.01.2025;
- протоколом огляду відеозапису від 23.01.2025;
- речовим доказом по кримінальному провадженню (оптичний диск «DVD-R» на 4,7 ГБ, на якому знаходиться відеозапис за 08.01.2025 в період часу з 15:59 по 17:43 години з камери відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні АЗС «ВОГ», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Паркова, буд. 1-П);
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суд;
- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути застосоване до нього судом, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, слідчий та прокурор вважають доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- з'являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, за першою вимогою і у призначений час;
- заборонити виїзд за межі Запорізької та Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні..
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, майновий стан, існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього обов'язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №1202508223000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов'язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- з'являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, за першою вимогою і у призначений час;
- заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому він мешкає - м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
Зазначені обов'язки діють до 01 квітня 2025 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження № 12025082230000017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1