Справа № 273/419/25
Провадження № 2-н/273/34/25
про виправлення описки
14 березня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
13 березня 2025 року при винесенні судового наказу по даній справі було допущено описку, а саме в першому абзаці наказової частини судового наказу вказано рік народження неповнолітньої доньки ОСОБА_3 «2018» замість вірного «2021», та у зазначенні дати, до якої слід стягувати аліменти, а саме замість вірної «до ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано «до ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також при зазначенні строку пред'явлення судового наказу до виконання замість вірної «до 30.11.2039 року» вказано «до 30.11.2036 року» .
Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішенні суду за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,
Внести виправлення в перший та восьмий абзаци наказової частини судового наказу, винесеного Баранівським районним судом Житомирської області 13.03.2025 року .
Встановити, що в абзаці першому наказової частини судового наказу правильним роком народження неповнолітньої доньки ОСОБА_3 є «2021», замість «2018», при зазначенні дати, до якої слід стягувати аліменти, правильним буде «до ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість "до ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також при зазначенні строку пред'явлення судового наказу до виконання замість «до 30.11.2036 року» правильним буде «до 30.11.2039 року» .
Дана ухвала є невід'ємною частиною судового наказу по справі №273/419/25 за заявою ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бєлкіна Д.С.